Ist zwar ganz toll, daß man so ein Teil optimieren kann; aber wenn ich im 3000 bis 5000 Euro Bereich einkaufe, um danach alles auszuwechseln umzubauen und zu Rikieren, das danach gar nichts mehr läuft, dann ist das Ziel für diese Preisklasse verfehlt und bleibe lieber im 250 Euro Bereich .
Hi Daniel, Ich habe die Flats und Dark Flats reingeladen. Keine Darks. Das Programm zeigt allerdings einen Fehler an, weil man die Darkflats ja nur in Darks reinladen kann und die Belichtungszeit nicht gleich ist, wie die Lights...Kann man da was ändern?
WARNINGS Light frame's exposure differs from the Master Dark's exposure. You can add a compatible Master Bias and optimize the Master Dark in order to achieve a better dark current estimation.
Hallo Markus, du kannst die DarkFlats als BIAS Frame laden. Ich mache die Flats mit dem gleichen Gain/Offset wie die Lights. Damit kann ich die Flats mit den gleichen BIAS Frames kalibrieren wie die Lights. Die BIAS Frames belichte ich 0,01 Sek. CS Daniel
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, vielen Dank für die Rückmeldung. Es heißt also, die reduzierten Werte für Rot wirken nur für Nachtaufnahmen dass es passt, oder? Am Tag oder bei Dämmerung lassen sich die Farben nicht wirklich richtig einstellen?
@@peterjojko1187 Man kann für Tag und Nacht die Werte jeweils anpassen. Aber es ist generell so, dass z.B. die Blätter von Bäumen durch das Infrarot eher weiß erscheinen. Mich hat das nie gestört... vor einiger Zeit habe ich mir jedoch eine komplett neue AllSky gebaut wo ich jetzt einen Astronomik UV/IR Cut Filter drin habe. Damit kommt auch das Halpha Licht der Milchstraße durch, das Bild sieht aber auch am Tag noch gut aus. Leider gibt es aber keinen Filter in der passenden Größe. So musste ich diesen mit einer Zange entsprechend "brechen" das er halbwegs rein passt. Es wird dazu im Herbst ein Video geben.
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
Vielen Dank für das Video, super gezeigt, was so mit diesem kleinen Ding möglich ist. Danke für den ehrlichen offenen Bericht. Ich habs bestellt. Das wird mein Urlaubsbegleiter..
Ehm ich hab mir überlegt ein Teleskop zu kaufen um die Schönheit des Alls zu betrachten. Kenne mich mit der Telekopie wirklich absolut nicht aus. Dieses Video hat mich aber motivieret das wohl für mich sein zu lassen. Das Ding hat mehrere Tausend Euro gekostet und die Aufnahmen sind trotzdem so unscharf… das macht mich traurig:(
Hallo, viele haben leider ein völlig falsches Bild von den Astroaufnahmen durch die bunten Bilder der Milliarden teuren Weltraumteleskope wie Hubble oder James Webb. Auch wird man visuell mit den Augen niemals diese Farben sehen können. Dagegen sind Kameras wesentlich lichtempfindlicher als unserere Augen und durch stundenlanges belichten kann man schon einiges erreichen. Du kannst dir gerne mal meine Bilder auf meiner Astro-Seite ansehen. Ansonsten kann ich dir von ZWO das Seestar S50 empfehlen. Vielleicht siehst du dir das mal an. Habe dazu auch ein Video gemacht. Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Also würdest du empfehlen, Teleskope zu kaufen, welche für Digitalkamera Sensoren konstruiert wurden, wenn es das Anliegen ist, schärfer etwas sehen zu können ? Danke für die schnelle Antwort, ich schau gleich mal rein :)
@@wernerheisenberg1305 So würde ich es nicht ausdrücken. Grundsätzlich kann man an jedes Teleskop eine Kamera dran machen. Aber das Seestar ist ein All in One smart Teleskop welches man recht einfach mit dem Handy steuern kann. Das ist vielleicht zu Anfang besser und auch günstiger. Wenn du daran Spaß findest und mehr möchtest, kannst du dir immer noch was größeres zulegen was dann aber auch deutlich teurer sein wird.
Hallo 🙋🏻♀️, ich bin zufällig auf deinem Kanal getroffen. Ein richtig tolles Video zum Thema Aquarium 👍👍👍👍 sehr gut erklärt. Schöne Fotos. Ich habe es genossen 😊
Hallo Daniel, wie immer super gemacht, schaue immer gerne rein. Zum Thema Taubildung Hypergraphen: Bestehen Erfahrungen mit Taubeschlag bspw. auf dem Korrektor? VG
Hallo, durch die Taukappe mit dem Velour innen und zusätzlich hinten am Tubus in Hauptspiegel-Höhe ein Heizband, hatte ich noch nie einen Taubeschlag auf dem Korrektor. Das scheint recht gut zu funktionieren :-) LG Daniel
@@DanielNimmervoll Danke für den Tipp, werde einmal das Heizband am hinteren Tubus ausprobieren, mit geringer Temp. wegen "Tubus seeing"... Die Taukappe für den Sharpstar aus deinem Onlineshop verwende ich bereits ;). Korrektur: Ich meinte den Fangspiegel nicht den Korrektor, sorry. VG, David
@@AstroTrips Ja genau, ich habe das Heizband auch in der Leistung entsprechend gedrosselt. So stark das man es beim anfassen nicht merkt das es überhaupt warm ist. CS Daniel
habe gerade "gespürt", das man die tenserflow.dll wieder mal aktualisieren muss (von einer 2xxer zur 5xxer) habe jetzt gar nicht geschaut, ob es bei CUDA und cuDNN Aktualisierungen gibt...
Hallo Daniel, ich habe mir eine Allsky Kamera gebastelt und auch die Software installiert. Jetzt stehe ich vor einem Problem und zwar, wie kann ich in Allsky Software ein dauerhafte Live View erreichen um die Kamera genau fokussieren zu können? Aktuell werden tagsüber die Bilder alle 90 Sekunden aktualisiert, nachts alle 60 Sekunden. Für Deine Unterstützung bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ein Live View wie in einem Video ist nicht möglich. Aber zumindest das so alle 2-5 Sekunden ein Bild rein kommt geht ganz gut indem du in der Config die Parameter entsprechend anpasst. Dazu gehst du in die AllSky Settings und passt die Werte für "Max Auto-Exposure" und "Delay" entsprechend an. Je nachdem ob du das am Tag oder in der Nacht machst, musst du dies bei den Daytime settings oder Nighttime settings machen. CS Daniel
Hallo Daniel. Vielen Dank für dieses Video ! Ich bin ebenfalls gerade dabei mein Allsky Projekt umzusetzen. Leider scheitere ich gerade an gewissen Stellen. Vielleicht kannst DU mir bei einer weiterhelfen und zwar ab 18:53 min., da öffnest DU ein Dropdown Menü im Editor. Wie hast du diese ganzen Unterpunkt hinzugefügt ? Eine eigene Webseite ist nicht vorhanden wie in deinem Beispiel. Beste Grüße
Hallo, dieses Menü bzgl. das komplette AllSky GUI sieht mittlerweile etwas anders aus. Daher gibt es diese Menüpunkte zum Teil nicht mehr. Ich werde im Herbst dazu mal ein neues Video machen. LG Daniel
Hi Daniel, grundsätzliche Frage vorab. Welche Software würdest du einem Anfänger wie ich noch bin empfehlen. sie sollte doch am Anfang nicht zu kompliziert sein, Relativ einfach in der Anwendung, wenn es geht in deutsch, Ich bin relativ frei was an Systeme von Kameras angeht habe auch keine Abneigung gegen ASI oder die anderen. ich wollte deshalb mal fragen denn am Anfang muss man sich ja für eine Software entscheiden und vor allem auch rein arbeiten. Welche Hardware Voraussetzung sollte dann auch vorhanden sein. Windows Laptop oder kleine Computer wie der ASI Plus. oder ist der dann zu schwach für die Video Aufnahmen wenn es mal losgeht? man liest ja viel über Nina, Firecapture, SharCap, -ASIcap. ich hoffe und denke du kannst mir bestimmt helfen und verbleibe hiermit mit einem Dankeschön und einem Servus Rudi
Hallo Rudi, so pauschal kann man solche Fragen schwer beantworten. Es kommt drauf an ;-) Für Planeten verwende ich SharpCap Pro. Für DeepSky verwende ich Sequence Generator Pro. Viele verwenden aber auch NINA und sind damit sehr zufrieden. Hardware ist ein Windows Laptop von Nöten wenn man diese Software nutzen möchte. Mit SharpCap kann man wesentlich mehr fps erreichen als mit der ASIair was für Planeten wichtig ist. Dazu braucht man aber auch einen flotten Laptop mit schneller SSD Festplatte. Am besten eine M.2 SSD. Wenn du "nur" DeepSky machst, reicht auch ein langsamer Laptop. CS Daniel
@@DanielNimmervoll super Daniel. Das ist mal eine klare Aussage. Jetzt weiß ich zumindest Bescheid in welche Richtung mit welchen Equipment es weitergeht. danke und servus sowie CS Rudi
servus Daniel. wollte dich nochmals fragen was für eine Astro Hardware mit Monitor Du mir als Profi empfehlen kannst. die Hardware sollte die Planetenvideos aufnehmen und die Polaris Polarausrichtung überwachen. die große Finalbearbeitung erfolgt sowieso am nächsten Tag auf dem großen Laptop. Auf dem Astro Laptop sollte halt die entsprechende Astroprogramm und die sonst noch benötigten Software drauf seine und vor allem eie flüssige Bearbeitung bzw. Speicherung der Videobilder. Das wäre im Moment mein Wunsch - vielleicht kannst Du mir noch sagen was am Anfang für mich evtl. noch wichtig ist - nicht das nach 5 Monaten die Kapazität schonerreicht ist. in diesem Sinne recht herzlichen Dank und bis bald. servus Rudi
@@rudi3536 Servus Rudi, ich habe mir vor kurzem den Laptop: HP ProBook 455 G10, Ryzen 7 7730U, 32GB RAM, 1TB SSD gekauft. Der ist ausreichend schnell für einen Sternwarten Laptop inkl. Mond/Sonne/Planeten Videos in hoher Auflösung. Wichtig ist das man eine M.2 SSD verbaut hat. Die normalen SSD Festplatten sind zwar auch schnell, aber dennoch zu langsam um die immensen Datenmengen bei Mondaufnahmen im SER Format weg zu speichern. Ob du mit 1 TB SSD auskommst kann ich dir natürlich nicht sagen. Ich komme damit gut aus für eine Nacht, und am nächsten Tag wird ohnehin alles auf meinen NAS Server gespeichert und die Daten vom Laptop wieder gelöscht. CS Daniel
servus Daniel, super und vielen Dank für deine Kaufempfehlung. Der Preis hält sich ja noch in Grenzen. ich denke das wird so ein Kaliber werden. dann noch viel Erfolg bis demnächst servus Rudi
Hallo, ich habe mir bereits das seestar s50 gekauft doch bei mir lässt es sich nicht verbinden es heißt immer activating telescop dann sagt das telescop connecting finished doch dann sagt mein Handy Error also Try again oder Bug error.LG.
Wollte euch kurz meine Erfahrungen nach dem Upgrade auf die Fangspiegelspinne von Backyard Universe und dem benötigten Abstand beim Skywatcher 200 PDS mitteilen. Der Abstand vom FS, also die Dicke der Justage-Winkel ändert erstmal optisch nicht viel. Natürlich muss der Abstand logisch Sinn machen, also der FS muss grob unter dem OAZ liegen. Es lässt sich aber erstmal nicht beurteilen, ob der gewählte Abstand auch der richtige ist. Dies sieht man erst ganz zum Schluss, wenn der Hauptspiegel ausgerichtet ist. Nachdem man die Kamera mit den HS-Schrauben mittig im Fadenkreuz platziert hat, sollte beim richtigen Abstand die Fangspiegelspinne exakt vom Fadenkreuz verdeckt sein (natürlich das Fadenkreuz noch passend drehen). Ist dies nicht der Fall, also ist die Kamera mittig im Kreuz, aber die Streben der Fangspiegelspinne haben in der Achse in Tubusrichtung eine Abweichung, so ist der Abstand vom FS nicht richtig. Ich habe mehrere Versuche mit Screenshots gemacht (sehr zu empfehlen) um die Änderungen zu beurteilen. Am Ende bin ich bei 3 mm gelandet und die Sternabbildung ist perfekt.
Danke für deine Erfahrung und die Beschreibung deiner Vorgehensweise. Ja die Stege von der FS-Spinne müssen Deckungsgleich mit den Linien vom OCAL sein. Dann stimmt der Abstand. 👍 CS Daniel
Mal locker über richtig grosse Bildverbesserungen geplaudert. Das ist echt bemerkenswert, wie sich die Bildbearbeitung software qualitativ verbessert hat. Danke für das vorher/nachher Daniel!
Ja da hat sich wirklich einiges getan. Natürlich braucht man auch etwas Erfahrung dazu. Die bekommt man dann mit der Zeit wenn man viele 100 Bilder bearbeitet hat. CS Daniel
Ich verwende bei meinem IMX571 Sensor schon lange keine Darks mehr. Dieser Sensor hat kein Sensorglühen und auch kein Banding. Daher reichen BIAS Frames vollkommen aus. Davon habe ich mir ein MasterBIAS aus 1000 Einzel BIAS Frames gestackt welches ich jetzt für alle Aufnahmen verwende. Ich hatte dazu vor einiger Zeit ein Video gemacht wo ich das verglichen habe. LG Daniel
Super erklärt, danke! Ich würd auch gerne alte Sessions mit PI neu bearbeiten, hab aber nur Master - Kalibrationsdaten aufgehoben. Weiter unten in den Kommentaren sagst du, man könne sie umbenennen, damit PI sie erkennt. Kannst du mir bitte ein Beispiel geben, wie das gemacht wird? Sind auch Daten aus einer ungekühlten OSC mit ISO statt Gain.
Hi Daniel, kannst du mir sagen welcher Blasenzähler das ist, ich hab den nirgends im Internet gefunden. Bin gerade bei der Einrichtung meines 980 Liter Aquariums und schaue mir da einiges von dir ab. Danke und Gruss Patrick
Hallo Patrick, stimmt... den Blasenzähler hatte ich wohl vergessen im Video zu erwähnen. Das ist der von Dennerle. Wünsche gutes Gelingen beim Einrichten deines Beckens :-) LG Daniel
Sehr schöner Vergleich zwischen Alt- und Neubearbeitung. Was du noch an Staubbänder rausgeholt hast beim 1333 ist echt beeindruckend. Den Vergleich zwischen dem 1000mm ASA und BlurXterminator finde ich genial. Zum einen zeigt es, dass BlurXterminator keine Hubble Daten ins Bild einfügt, da es sonst nicht zu den Abweichungen kommen würde. Zum anderen zeigt es, dass die Details auch nur ein "best guess" sind, da der atmosphärische Blur irreversibel ist und Deconvolution bei zu starkem Einsatz doch arg von der Realität abweicht. Daher bin ich auch der Meinung, es mit Vorsicht zu genießen. Ich bevorzuge einen dezenteren Einsatz für einen natürlichen Look.
Hiho Daniel, ich stimme dir voll und ganz zu. Habe selber sowohl PixInsight als auch die X-Tools vor einiger Zeit gekauft und die lohnen sich zu 100%. Ebenso stimme ich dir zu mit der Aussage, das teureres Equipment ohne Bearbeitungsskills keinen wirklichen Mehrwert bringen. Danke für die Vorher-Nachher-Vergleiche - das war wirklich erhellend. Trotzdem waren auch schon die alten Bearbeitungen super - aber wäre ja schade, wenn man mit steigender Erfahrung und Zeit (und Technologie) nicht besser werden würde 😊. Viele Grüße aus Krefeld, Nils
Wow ! das ist sehr beeindruckend wie die Bildverarbeitung zuschlägt - für mich echt überraschend und lehrreich - herzlichen Dank für die erhellende Präsentation ... ich schmeiss die Daten nach der Berarbeitung immer in den Kübel ... vielleicht werde ich das jetzt sein lassen ! Ich müsste wohl auch an meinen Fähigkeiten arbeiten ... ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen erholsamen Sommer LG & CS
Danke fürs nette Feedback 🙂 Ich hatte meine aller ersten Daten damals leider auch gelöscht... aber zum Glück habe ich dann recht schnell erkannt, dass es durchaus sinn macht diese auf einer Archiv Festplatte aufzuheben. Habe da noch einige ältere Daten die darauf warten neu bearbeitet zu werden :-) CS Daniel
Vielen Dank für dieses tolle Video und die Infos! Ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen Zeit und freue mich auf die neuen Beiträge auf dem Kanal! Viele Grüße Peter!
Schönes Video, hat glaub ich jeder mal gemacht mit den alten Daten. Keine Frage, technisch besser, aber beim Embryo find ich’s tatsächlich too much mit den Dunkelnebeln. Ist sicher Geschmackssache, aber mir wird das zu hell und zu HDR. Die Dunkelnebel sind nun mal viel dunkler als die Reflektions-/Emissionsnebel, die dürfen gerne dunkel bleiben. Find das alte Bild optisch ansprechender in dem Fall. Technisch im Detail natürlich das neu bearbeitete. Und: gebe dir vollkommen Recht, was du zu Equipment vs. Bearbeitungsskills sagst - das sehen leider nur wenige und investieren ohne Ende in Equipment, statt mal die eigenen Skills auszubauen. Happy Sommerpause!
Klar, vieles ist Geschmacksache. Wobei ich glaube das du anstatt der LDN die LBN meinst? Also die LBN (Lynds‘ Catalogue of Bright Nebulae) das sind wie der Name schon sagt "helle" Nebeln wo das integrierte Licht unserer Galaxie reflektiert. Die LDN sind dann die "Dark" Nebeln. Und diese sind in meiner Aufnahme durchaus sehr dunkel. Zum Teil sehr nahe an schwarz. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Wie die Bezeichnung ist, spielt für mich ehrlich gesagt keine Rolle, ich geh vom visuellen Eindruck aus. Und dem Verhältnis der Helligkeiten zueinander. Das ist halt bei der neuen Bearbeitung sehr angeglichen, selbst die Reflektionsnebel gleichen sich den - ob nun LBN oder LDNs - sehr stark nach unten hin an, wo für mich der Unterschied einfach größer sein müsste. Die Reflektionsnebel verlieren also an Helligkeit und Unterschied zu den Dunkelnebeln. Und ja, wir stretchen und verzerren Helligkeiten eh - ist ein mühseliges Thema - ist mir bewusst :) Ich finds einfach zu sehr auf ein Niveau gebracht, wo eigentlich ein höherer Kontrast herrscht. Ist aber momentan total "in" - seh ich auf astrobin ja auch andauernd. Finds aber tatsächlich nicht schön. Und auch hier - klar irgendwo Geschmackssache, aber wenn man weiss, dass ein hoher Unterschied herrscht, find ichs gut, wenn das auch deutlich wird (im Sinne von Flächenhelligkeiten). Glaube mit LBN und LDN gabs evtl. ein Missverständnis zwischen uns oder bei der Definition. Denn m.E. nach ist LBN/LDN keine Unterscheidung zwischen Arten von "dunklen Nebeln", sondern eher eine Sache der Gesamthelligkeit - im LBN Katalog sind sowohl helle Nebel, die keine Dunkelnebel sind (z.B. der Orionnebel, Flaming Star, California Nebel, Nordamerikanabel etc.) zu finden, als auch Dunkelnebel (der Katalog unterscheidet in 6 Helligkeitsklassen) - da war er wohl nicht ganz konsequent. Wohingegen LDN nicht nach Helligkeit sondern nach 6 Opazitätstufen unterscheidet.
@@JustAGuyRichie Danke für dein Feedback. Ich kann durchaus verstehen was du meinst... ich denke das liegt vielleicht zum Teil auch daran, weil man diese Objekte noch nie (oder nicht oft) so gesehen hat. Also mit diesen extrem lichtschwachen Nebelchen. Dies ist auch erst durch die "neuen" Tools wesentlich einfacher möglich. Zum einen mit GHS wo man die extrem lichtschwachen Bereiche sehr stark strecken kann und zum anderen durch die KI Entrauschungs-Tools wodurch man wiederum die lichtschwachen Bereiche noch stärker strecken kann. Damit kann man plötzlich extrem lichtschwache Bereiche aus den Daten "hervor" holen und zeigen. Klar geht dadurch etwas die Dynamik im Bild zu den wirklich helleren Bereichen verloren, da man diese nicht noch heller machen kann... würden sonst ausbrennen was man natürlich nicht möchte. Die Frage ist letztendlich wie stark man das ganze anwendet und wichtig ist dabei natürlich immer, dass man lichtschwächere Bereiche in keinem Fall heller darstellen darf als hellere. Darauf achte ich schon und das ist in meiner Bearbeitung auch der Fall. Aber die Helligkeitsunterschiede sind unnatürlich gering, da gebe ich dir recht. Auf der anderen Seite wird sich das nicht anders darstellen lassen. Ähnlich wie der Orionnebel mit dem extremen Dynamik Umfang ist auch sehr schwierig zu bearbeiten um auf der einen Seite lichtschwache Bereiche zu zeigen und auf der anderen Seite keinen unnatürlichen HDR Look zu bekommen. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Genau - alles richtig, was du sagst. Kann sein, dass es deswegen ist, weil mans bisher so noch nicht sehen konnte. Ich vergleichs ein wenig mit den extremen HDR Bildern Anfang der 2000er in der Tageslichtfotografie, die ein paar Jahre „in“ waren und dann wieder verschwunden sind, weil zu unnatürlich - aber ich kann mich auch total irren ;) und zum Thema Orionnebel und damit auch Geschmack - ich lass ihn gerne ganz knapp ausbrennen im Zentrum, mir wird das da auch zu viel sonst - gerade weil man weiß, wie extrem es dort ist. Da hab ich den Ansatz „nicht alles rausholen, nur weils geht“ - lieber natürlich bleiben. Aber da hat jeder so seine Philosophie. :) danke für den netten Austausch dazu!
@@JustAGuyRichie An die Zeit mit dem Tonemapping kann ich mich auch noch gut erinnern 😅 Damals war ich eher der konservative und habe die Regler nie soweit wie manche Kollegen hochgezogen um noch einen halbwegs natürlichen HDR Look zu bekommen.
Hallo Daniel top Video, du triffst meistens die Themen die uns Astrofotografen wirklich interessieren vielen lieben Dank dafür. Kurze Frage hast du die Daten mit APP oder unter WBPP neu gestackt? Viele Grüße Udo
Das Gerät macht erst dann wirklich Sinn wenn man es im Urlaub oder an Orte außerhalb Europas mitnimmt wo sogenannte total Dunkle Gegenden sind ohne irgendwelche Städte oder Lichtquellen ab dann wird das Teil einfach nur Unglaublich bei langer Belichtung.Hab schon vieles gesehen aber das ist nicht von dieser Welt
7:10 diese farbigen flecken von der APP sättigung😅 echt cool zu sehen was in den daten noch drinsteckt. Da sieht man mal, dass equipment nicht alles ist und die bearbeitung 80% ausmacht. Habe genau wie du 2020 angefangen und habe wie du auch mal daten von früher wieder angeschaut... echt extrem was man noch rausholen kann.
Ja gut möglich das dies durch die APP Streckung der Daten gekommen ist. Eventuell wäre das Ergebnis damals besser geworden wenn ich die OSC Daten gedrizzelt hätte. Ja man lernt immer wieder Neues dazu 😊 CS Daniel
Ich bin dort etwas am zweifeln, dass es echte Bilder sind die das Teleskop macht. Bei manchen Nebeln zum Beispiel, der Orion Nebel, dieser schaut bei jedem ,der das Teleskop hat gleich aus... Mir kommt das nur so vor, als ob die Bilder mit einem hochwertigen Teleskop gemachten wurden und dort dann auf die App übertragen wurden. LG
Ich kann dir versichern, dass dies nicht der Fall ist. Du kannst das auch sehr einfach testen indem du vom Orion Nebel z.B. nur 30 Sek. belichtest und dann mal 3 Minuten und 30 Minuten. Du wirst deutlich sehen wie sich durch das sammeln der Belichtungszeit immer mehr Details hervorkommen und lichtschwächere Bereiche sichtbar werden. Hältst du deine Hand davor, wirst du auch sehen, dass du keinen Orion Nebel sehen wirst ;-) LG Daniel
@@LucasRaffelsberger-bx3zv Naja, im Vergleich zu meinem 10" Newton mit 250mm Öffnung sind die Bilder eher sehr schlecht ;-) Und ja mit 50m Öffnung ist das was das Seestar schafft völlig normal. Würde man auch mit jedem anderen Linsenteleskop in dieser Größe schaffen.
@@DanielNimmervoll Ja aber das ist dann mit einer Astro-Kamera? Ich habe letztendlich auch überlegt ob ich mir nicht das 12 zoll levenhuk dobson 304/1520 ra 300n Dob kaufen soll.. Aber dort ist wieder das andere Problem, es ist ja ohne go to, dann wird es wahrscheinlich unmöglich sein Deep-Sky Objekte zu finden. Deswegen bin ich gerade am rätseln welches Teleskop ich mir kaufen soll.
@@LucasRaffelsberger-bx3zv Eine Astro-Kamera hat auch "nur" einen CMOS Sensor. Genau so wie eine DSLR/DSLM Kamera. Nur das die "besseren" Astro-Kameras dann auch eine Sensor Kühlung haben was vor allem im Sommer bei längeren Belichtungszeiten und unter dunklem Himmel Vorteile bzgl. Dunkelstromrauschen hat. Einen Dobson würde ich nicht für die DeepSky fotografie empfehlen. Da fehlt die exakte Nachführung. Auch wirst du dann guiden müssen. Besser ist du siehst dich mal nach einer entsprechenden Montierung um wie z.B. die EQ6-R. LG Daniel
Hallo Daniel, ein tolles Aquarium hast du mit einer beeindruckender Technik, Sauberkeit des Bodens und des Wassers. Die Klarheit des Wassers ist einfach super. Der vollautomatische Wasserwechsel ist klasse, besonders für Leute die manchmal ein paar Tage weg sind. Wie reinigst du eigentliche den Bodengrund? Der abgerundete dunkle Kies ist extrem sauber, kein Mulm oder andere Reste sind zu sehen. Und wie ist denn die Anlaufphase der gesamten Anlage nach einem Stromausfall? Welche Systeme starten nacheinander und kannst du es steuern, um Probleme zu verhindern? Gibt es auch eine Web-CAM Überwachung, wenn du mal eine Woche weg bist? Danke für das tolle Video über dein Aquarium. Gruß aus Berlin von Andreas
Hallo Andreas, ehrlich gesagt habe ich den Bodengrund noch nie reinigen müssen. Ich habe mir zwar einen Absaugschlauch direkt in den Kanal gemacht, diesen jedoch noch nicht benutzt. Vielleicht liegt es daran weil die Rückförderpumpe doch etwas mehr Strömung wie z.B. mit einem EHEIM Außenfilter macht und dadurch diese Ablagerungen eher in das Technikbecken und somit in die Filter gespült werden. Nach einem Stromausfall schaltet sich grundsätzlich wieder alles direkt ein. Also die Rückförderpumpe, der Aquariumcomputer, die Lampen usw.... Mit dem Aquariumcomputer könnte ich das schon steuern, jedoch besteht da kein Bedarf. Es passiert da nichts wenn sich alles wieder gleichzeitig einschaltet. Web-Cam gibt es aktuell noch nicht. Sollten wir jedoch mal verreisen dann wäre das schnell umgesetzt. LG Daniel
Servus Daniel, als Nichthandwerker 😉 hab ich es geschafft den zu Installieren😮 nach schwerer Installation ist mir auch noch der Okularauszug Auseinander gefleddert hab da noch 2 Tage dran geschuftet, aber jetzt läuft es auch über N.I.N.A mit dem SensoSesto2 und dem PLL ASCOM FOKUSER TREIBER sowie auch über die Mitgelieferte Software Play mit dem richtigen Comport, jetzt muß nur noch klarer Himmel sein bei uns an der Donau😊 Grüße aus Bayern Toni
Woran merke ich denn ab wann eine Hauptspiegelreinigung sinnvoll ist? Also wie macht sich eine inakzeptable Verschmutzung bemerkbar? Ich habe mir einen gebrauchten 8Zöller angelacht und gestern als ich da mit der Stirnlampe mal reingeschaut hab gesehen. daß der halt nicht wirklich sauber ist. Im Okular bemerke ich allerdings nichts und meine Fähigkeiten der Astrofotografie sind als Anfänger, Sommer 23 infiziert, noch recht bescheiden. Schönes Vide, beruhigender Weise scheint das ja kein Hexenwerk zu sein. Hoffentlich geht das dann mit dem Einstellen auch einfach.
Grundsätzlich macht sich eine Verschmutzung bemerkbar wenn das Bild dunkler wird. Nur wird man das schwer sagen können wenn man keinen direkten Vergleich mit einem zweiten Teleskop hat. Wenn man mit einer Taschenlampe direkt auf den Hauptspiegel leuchtet wird so ziemlich jeder recht schnell schmutzig aussehen. Sehe dir den Hauptspiegel im normalen Licht an. CS Daniel
Das würde ich vielleicht eher nicht empfehlen wegen dem Fett welches man dann unter umständen auf den Spiegel bekommt. Aber mit z.B. einem scharfen Wasserstrahl kann man ihn auch gut reinigen.
Man müsste mal prüfen wieviel Sterne DeepSNR aus dem Rauschen neu erzeugt. Die vorherige AI von GraXpert hat das auch gemacht, bei s/w Bildern. Da gehe ich mal von reichlich Artefakten aus. Ich habe aber nur tiefe s/w Bilder zum Testen.
Ich habe mittlerweile einige ältere Bilddaten von mir neu bearbeitet und musste feststellen das GraXpert generell robuster ist und somit meist die besseren Ergebnisse liefert. DeepSNR funktioniert sehr gut wenn das Ausgangsmaterial dafür optimal ist. Und generell sollte man die Ergebnisse von diesen Tools kritisch betrachten und wenn man denkt das die KI das Rauschen als Sterne interpretiert dann den Regler entsprechend zurück nehmen. Man kann das prüfen indem man das Bild plate solved und dann z.B. in Aladin eine Sternenmaske drüber legt wie den Gaia, Simbad oder NED Katalog. LG Daniel
Ist zwar ganz toll, daß man so ein Teil optimieren kann; aber wenn ich im 3000 bis 5000 Euro Bereich einkaufe, um danach alles auszuwechseln umzubauen und zu Rikieren, das danach gar nichts mehr läuft, dann ist das Ziel für diese Preisklasse verfehlt und bleibe lieber im 250 Euro Bereich .
Hi Daniel, Ich habe die Flats und Dark Flats reingeladen. Keine Darks. Das Programm zeigt allerdings einen Fehler an, weil man die Darkflats ja nur in Darks reinladen kann und die Belichtungszeit nicht gleich ist, wie die Lights...Kann man da was ändern?
WARNINGS Light frame's exposure differs from the Master Dark's exposure. You can add a compatible Master Bias and optimize the Master Dark in order to achieve a better dark current estimation.
Hallo Markus, du kannst die DarkFlats als BIAS Frame laden. Ich mache die Flats mit dem gleichen Gain/Offset wie die Lights. Damit kann ich die Flats mit den gleichen BIAS Frames kalibrieren wie die Lights. Die BIAS Frames belichte ich 0,01 Sek. CS Daniel
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, vielen Dank für die Rückmeldung. Es heißt also, die reduzierten Werte für Rot wirken nur für Nachtaufnahmen dass es passt, oder? Am Tag oder bei Dämmerung lassen sich die Farben nicht wirklich richtig einstellen?
@@peterjojko1187 Man kann für Tag und Nacht die Werte jeweils anpassen. Aber es ist generell so, dass z.B. die Blätter von Bäumen durch das Infrarot eher weiß erscheinen. Mich hat das nie gestört... vor einiger Zeit habe ich mir jedoch eine komplett neue AllSky gebaut wo ich jetzt einen Astronomik UV/IR Cut Filter drin habe. Damit kommt auch das Halpha Licht der Milchstraße durch, das Bild sieht aber auch am Tag noch gut aus. Leider gibt es aber keinen Filter in der passenden Größe. So musste ich diesen mit einer Zange entsprechend "brechen" das er halbwegs rein passt. Es wird dazu im Herbst ein Video geben.
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
TOP BILDER,VON WO AUS BEOBACHTEST DU?
Danke, von Oberösterreich. LG Daniel
Ausgezeichnete Darstellung. Herzlichen Dank!
Vielen Dank für das Video, super gezeigt, was so mit diesem kleinen Ding möglich ist. Danke für den ehrlichen offenen Bericht. Ich habs bestellt. Das wird mein Urlaubsbegleiter..
Danke und viel Freude damit :-) CS Daniel
Eine Frage: Was wurde seitlich in den Tropfen geschossen und wie? (Bei 2:36) vielleicht kann ich das auch probieren! 🤩
Hier hatte ich mit Diabolos durchgeschossen. In meinem Buch "Highspeed Fotografie" beschreibe ich wie ich das genau gemacht habe. LG Daniel
Ehm ich hab mir überlegt ein Teleskop zu kaufen um die Schönheit des Alls zu betrachten. Kenne mich mit der Telekopie wirklich absolut nicht aus. Dieses Video hat mich aber motivieret das wohl für mich sein zu lassen. Das Ding hat mehrere Tausend Euro gekostet und die Aufnahmen sind trotzdem so unscharf… das macht mich traurig:(
Hallo, viele haben leider ein völlig falsches Bild von den Astroaufnahmen durch die bunten Bilder der Milliarden teuren Weltraumteleskope wie Hubble oder James Webb. Auch wird man visuell mit den Augen niemals diese Farben sehen können. Dagegen sind Kameras wesentlich lichtempfindlicher als unserere Augen und durch stundenlanges belichten kann man schon einiges erreichen. Du kannst dir gerne mal meine Bilder auf meiner Astro-Seite ansehen. Ansonsten kann ich dir von ZWO das Seestar S50 empfehlen. Vielleicht siehst du dir das mal an. Habe dazu auch ein Video gemacht. Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Also würdest du empfehlen, Teleskope zu kaufen, welche für Digitalkamera Sensoren konstruiert wurden, wenn es das Anliegen ist, schärfer etwas sehen zu können ? Danke für die schnelle Antwort, ich schau gleich mal rein :)
@@wernerheisenberg1305 So würde ich es nicht ausdrücken. Grundsätzlich kann man an jedes Teleskop eine Kamera dran machen. Aber das Seestar ist ein All in One smart Teleskop welches man recht einfach mit dem Handy steuern kann. Das ist vielleicht zu Anfang besser und auch günstiger. Wenn du daran Spaß findest und mehr möchtest, kannst du dir immer noch was größeres zulegen was dann aber auch deutlich teurer sein wird.
Hallo 🙋🏻♀️, ich bin zufällig auf deinem Kanal getroffen. Ein richtig tolles Video zum Thema Aquarium 👍👍👍👍 sehr gut erklärt. Schöne Fotos. Ich habe es genossen 😊
Danke fürs nette Feedback 🙏🙂
Hallo Daniel, wie immer super gemacht, schaue immer gerne rein. Zum Thema Taubildung Hypergraphen: Bestehen Erfahrungen mit Taubeschlag bspw. auf dem Korrektor? VG
Hallo, durch die Taukappe mit dem Velour innen und zusätzlich hinten am Tubus in Hauptspiegel-Höhe ein Heizband, hatte ich noch nie einen Taubeschlag auf dem Korrektor. Das scheint recht gut zu funktionieren :-) LG Daniel
@@DanielNimmervoll Danke für den Tipp, werde einmal das Heizband am hinteren Tubus ausprobieren, mit geringer Temp. wegen "Tubus seeing"... Die Taukappe für den Sharpstar aus deinem Onlineshop verwende ich bereits ;). Korrektur: Ich meinte den Fangspiegel nicht den Korrektor, sorry. VG, David
@@AstroTrips Ja genau, ich habe das Heizband auch in der Leistung entsprechend gedrosselt. So stark das man es beim anfassen nicht merkt das es überhaupt warm ist. CS Daniel
Vielen Dank für diese Videoserie!
Danke! Freut mich :-)
habe gerade "gespürt", das man die tenserflow.dll wieder mal aktualisieren muss (von einer 2xxer zur 5xxer) habe jetzt gar nicht geschaut, ob es bei CUDA und cuDNN Aktualisierungen gibt...
Hallo Daniel, ich habe mir eine Allsky Kamera gebastelt und auch die Software installiert. Jetzt stehe ich vor einem Problem und zwar, wie kann ich in Allsky Software ein dauerhafte Live View erreichen um die Kamera genau fokussieren zu können? Aktuell werden tagsüber die Bilder alle 90 Sekunden aktualisiert, nachts alle 60 Sekunden. Für Deine Unterstützung bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
Hallo Peter, ein Live View wie in einem Video ist nicht möglich. Aber zumindest das so alle 2-5 Sekunden ein Bild rein kommt geht ganz gut indem du in der Config die Parameter entsprechend anpasst. Dazu gehst du in die AllSky Settings und passt die Werte für "Max Auto-Exposure" und "Delay" entsprechend an. Je nachdem ob du das am Tag oder in der Nacht machst, musst du dies bei den Daytime settings oder Nighttime settings machen. CS Daniel
Hallo Daniel. Vielen Dank für dieses Video ! Ich bin ebenfalls gerade dabei mein Allsky Projekt umzusetzen. Leider scheitere ich gerade an gewissen Stellen. Vielleicht kannst DU mir bei einer weiterhelfen und zwar ab 18:53 min., da öffnest DU ein Dropdown Menü im Editor. Wie hast du diese ganzen Unterpunkt hinzugefügt ? Eine eigene Webseite ist nicht vorhanden wie in deinem Beispiel. Beste Grüße
Hallo, dieses Menü bzgl. das komplette AllSky GUI sieht mittlerweile etwas anders aus. Daher gibt es diese Menüpunkte zum Teil nicht mehr. Ich werde im Herbst dazu mal ein neues Video machen. LG Daniel
Hi Daniel, grundsätzliche Frage vorab. Welche Software würdest du einem Anfänger wie ich noch bin empfehlen. sie sollte doch am Anfang nicht zu kompliziert sein, Relativ einfach in der Anwendung, wenn es geht in deutsch, Ich bin relativ frei was an Systeme von Kameras angeht habe auch keine Abneigung gegen ASI oder die anderen. ich wollte deshalb mal fragen denn am Anfang muss man sich ja für eine Software entscheiden und vor allem auch rein arbeiten. Welche Hardware Voraussetzung sollte dann auch vorhanden sein. Windows Laptop oder kleine Computer wie der ASI Plus. oder ist der dann zu schwach für die Video Aufnahmen wenn es mal losgeht? man liest ja viel über Nina, Firecapture, SharCap, -ASIcap. ich hoffe und denke du kannst mir bestimmt helfen und verbleibe hiermit mit einem Dankeschön und einem Servus Rudi
Hallo Rudi, so pauschal kann man solche Fragen schwer beantworten. Es kommt drauf an ;-) Für Planeten verwende ich SharpCap Pro. Für DeepSky verwende ich Sequence Generator Pro. Viele verwenden aber auch NINA und sind damit sehr zufrieden. Hardware ist ein Windows Laptop von Nöten wenn man diese Software nutzen möchte. Mit SharpCap kann man wesentlich mehr fps erreichen als mit der ASIair was für Planeten wichtig ist. Dazu braucht man aber auch einen flotten Laptop mit schneller SSD Festplatte. Am besten eine M.2 SSD. Wenn du "nur" DeepSky machst, reicht auch ein langsamer Laptop. CS Daniel
@@DanielNimmervoll super Daniel. Das ist mal eine klare Aussage. Jetzt weiß ich zumindest Bescheid in welche Richtung mit welchen Equipment es weitergeht. danke und servus sowie CS Rudi
servus Daniel. wollte dich nochmals fragen was für eine Astro Hardware mit Monitor Du mir als Profi empfehlen kannst. die Hardware sollte die Planetenvideos aufnehmen und die Polaris Polarausrichtung überwachen. die große Finalbearbeitung erfolgt sowieso am nächsten Tag auf dem großen Laptop. Auf dem Astro Laptop sollte halt die entsprechende Astroprogramm und die sonst noch benötigten Software drauf seine und vor allem eie flüssige Bearbeitung bzw. Speicherung der Videobilder. Das wäre im Moment mein Wunsch - vielleicht kannst Du mir noch sagen was am Anfang für mich evtl. noch wichtig ist - nicht das nach 5 Monaten die Kapazität schonerreicht ist. in diesem Sinne recht herzlichen Dank und bis bald. servus Rudi
@@rudi3536 Servus Rudi, ich habe mir vor kurzem den Laptop: HP ProBook 455 G10, Ryzen 7 7730U, 32GB RAM, 1TB SSD gekauft. Der ist ausreichend schnell für einen Sternwarten Laptop inkl. Mond/Sonne/Planeten Videos in hoher Auflösung. Wichtig ist das man eine M.2 SSD verbaut hat. Die normalen SSD Festplatten sind zwar auch schnell, aber dennoch zu langsam um die immensen Datenmengen bei Mondaufnahmen im SER Format weg zu speichern. Ob du mit 1 TB SSD auskommst kann ich dir natürlich nicht sagen. Ich komme damit gut aus für eine Nacht, und am nächsten Tag wird ohnehin alles auf meinen NAS Server gespeichert und die Daten vom Laptop wieder gelöscht. CS Daniel
servus Daniel, super und vielen Dank für deine Kaufempfehlung. Der Preis hält sich ja noch in Grenzen. ich denke das wird so ein Kaliber werden. dann noch viel Erfolg bis demnächst servus Rudi
Hallo, ich habe mir bereits das seestar s50 gekauft doch bei mir lässt es sich nicht verbinden es heißt immer activating telescop dann sagt das telescop connecting finished doch dann sagt mein Handy Error also Try again oder Bug error.LG.
Wollte euch kurz meine Erfahrungen nach dem Upgrade auf die Fangspiegelspinne von Backyard Universe und dem benötigten Abstand beim Skywatcher 200 PDS mitteilen. Der Abstand vom FS, also die Dicke der Justage-Winkel ändert erstmal optisch nicht viel. Natürlich muss der Abstand logisch Sinn machen, also der FS muss grob unter dem OAZ liegen. Es lässt sich aber erstmal nicht beurteilen, ob der gewählte Abstand auch der richtige ist. Dies sieht man erst ganz zum Schluss, wenn der Hauptspiegel ausgerichtet ist. Nachdem man die Kamera mit den HS-Schrauben mittig im Fadenkreuz platziert hat, sollte beim richtigen Abstand die Fangspiegelspinne exakt vom Fadenkreuz verdeckt sein (natürlich das Fadenkreuz noch passend drehen). Ist dies nicht der Fall, also ist die Kamera mittig im Kreuz, aber die Streben der Fangspiegelspinne haben in der Achse in Tubusrichtung eine Abweichung, so ist der Abstand vom FS nicht richtig. Ich habe mehrere Versuche mit Screenshots gemacht (sehr zu empfehlen) um die Änderungen zu beurteilen. Am Ende bin ich bei 3 mm gelandet und die Sternabbildung ist perfekt.
Danke für deine Erfahrung und die Beschreibung deiner Vorgehensweise. Ja die Stege von der FS-Spinne müssen Deckungsgleich mit den Linien vom OCAL sein. Dann stimmt der Abstand. 👍 CS Daniel
Hallo Daniel, danke für dein super Video, alles wieder sehr informativ.
Mal locker über richtig grosse Bildverbesserungen geplaudert. Das ist echt bemerkenswert, wie sich die Bildbearbeitung software qualitativ verbessert hat. Danke für das vorher/nachher Daniel!
Ja da hat sich wirklich einiges getan. Natürlich braucht man auch etwas Erfahrung dazu. Die bekommt man dann mit der Zeit wenn man viele 100 Bilder bearbeitet hat. CS Daniel
Hallo Daniel, kannst Du sagen wo die Domkuppel gekauft hast? Beste Grüße Peter
Hallo Peter, diese habe ich im 2. Teil dieser Video Serie in der Videobeschreibung verlinkt. Ist ein Link zu Amazon. LG Daniel
In einem kurzen PI - Workshop wurde mir gesagt, man braucht zum Kalibrieren unbedingt Darks - stimmt das also gar nicht , abgesehen vom Sensorglühen?
Ich verwende bei meinem IMX571 Sensor schon lange keine Darks mehr. Dieser Sensor hat kein Sensorglühen und auch kein Banding. Daher reichen BIAS Frames vollkommen aus. Davon habe ich mir ein MasterBIAS aus 1000 Einzel BIAS Frames gestackt welches ich jetzt für alle Aufnahmen verwende. Ich hatte dazu vor einiger Zeit ein Video gemacht wo ich das verglichen habe. LG Daniel
Super erklärt, danke! Ich würd auch gerne alte Sessions mit PI neu bearbeiten, hab aber nur Master - Kalibrationsdaten aufgehoben. Weiter unten in den Kommentaren sagst du, man könne sie umbenennen, damit PI sie erkennt. Kannst du mir bitte ein Beispiel geben, wie das gemacht wird? Sind auch Daten aus einer ungekühlten OSC mit ISO statt Gain.
Danke und gerne :-) Ich habe meine älteren Master Files in z.B. umbenannt: "masterFlat_BIN-1_6252x4176_osc_Nacht-1_GAIN-0.fits" CS Daniel
@@DanielNimmervoll Danke!
Danke für deine Mühe, PI in kleineren Happen anzubieten! DAs Programm ist so komplex, dass einen ohne Hilfe schon mal der Mut verlässt.
Hallo, wie viele Objekte sind denn auf der Datenbank bzw. der App des Seestars? LG.
Hi Daniel, kannst du mir sagen welcher Blasenzähler das ist, ich hab den nirgends im Internet gefunden. Bin gerade bei der Einrichtung meines 980 Liter Aquariums und schaue mir da einiges von dir ab. Danke und Gruss Patrick
Hallo Patrick, stimmt... den Blasenzähler hatte ich wohl vergessen im Video zu erwähnen. Das ist der von Dennerle. Wünsche gutes Gelingen beim Einrichten deines Beckens :-) LG Daniel
Danke für den Kick die alten Bilder neu zu bearbeiten... Ist ja wirklich grandios
Sehr schöner Vergleich zwischen Alt- und Neubearbeitung. Was du noch an Staubbänder rausgeholt hast beim 1333 ist echt beeindruckend. Den Vergleich zwischen dem 1000mm ASA und BlurXterminator finde ich genial. Zum einen zeigt es, dass BlurXterminator keine Hubble Daten ins Bild einfügt, da es sonst nicht zu den Abweichungen kommen würde. Zum anderen zeigt es, dass die Details auch nur ein "best guess" sind, da der atmosphärische Blur irreversibel ist und Deconvolution bei zu starkem Einsatz doch arg von der Realität abweicht. Daher bin ich auch der Meinung, es mit Vorsicht zu genießen. Ich bevorzuge einen dezenteren Einsatz für einen natürlichen Look.
Interessantes Video Daniel ! Man sieht die Unterschiede gut. Ich wünsche Dir eine schöne Sommerpause. 😃😃😃
Lieber Daniel vielen Dank ein interessanter Einblick , was alles an Verbesserung möglich ist. Eine schöne Sommerpausenzeit wünsche ich Dir
Hiho Daniel, ich stimme dir voll und ganz zu. Habe selber sowohl PixInsight als auch die X-Tools vor einiger Zeit gekauft und die lohnen sich zu 100%. Ebenso stimme ich dir zu mit der Aussage, das teureres Equipment ohne Bearbeitungsskills keinen wirklichen Mehrwert bringen. Danke für die Vorher-Nachher-Vergleiche - das war wirklich erhellend. Trotzdem waren auch schon die alten Bearbeitungen super - aber wäre ja schade, wenn man mit steigender Erfahrung und Zeit (und Technologie) nicht besser werden würde 😊. Viele Grüße aus Krefeld, Nils
Danke Nils 🙏 Wünsche CS Daniel
Wow ! das ist sehr beeindruckend wie die Bildverarbeitung zuschlägt - für mich echt überraschend und lehrreich - herzlichen Dank für die erhellende Präsentation ... ich schmeiss die Daten nach der Berarbeitung immer in den Kübel ... vielleicht werde ich das jetzt sein lassen ! Ich müsste wohl auch an meinen Fähigkeiten arbeiten ... ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen erholsamen Sommer LG & CS
Danke fürs nette Feedback 🙂 Ich hatte meine aller ersten Daten damals leider auch gelöscht... aber zum Glück habe ich dann recht schnell erkannt, dass es durchaus sinn macht diese auf einer Archiv Festplatte aufzuheben. Habe da noch einige ältere Daten die darauf warten neu bearbeitet zu werden :-) CS Daniel
Vielen Dank für dieses tolle Video und die Infos! Ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen Zeit und freue mich auf die neuen Beiträge auf dem Kanal! Viele Grüße Peter!
Schönes Video, hat glaub ich jeder mal gemacht mit den alten Daten. Keine Frage, technisch besser, aber beim Embryo find ich’s tatsächlich too much mit den Dunkelnebeln. Ist sicher Geschmackssache, aber mir wird das zu hell und zu HDR. Die Dunkelnebel sind nun mal viel dunkler als die Reflektions-/Emissionsnebel, die dürfen gerne dunkel bleiben. Find das alte Bild optisch ansprechender in dem Fall. Technisch im Detail natürlich das neu bearbeitete. Und: gebe dir vollkommen Recht, was du zu Equipment vs. Bearbeitungsskills sagst - das sehen leider nur wenige und investieren ohne Ende in Equipment, statt mal die eigenen Skills auszubauen. Happy Sommerpause!
Klar, vieles ist Geschmacksache. Wobei ich glaube das du anstatt der LDN die LBN meinst? Also die LBN (Lynds‘ Catalogue of Bright Nebulae) das sind wie der Name schon sagt "helle" Nebeln wo das integrierte Licht unserer Galaxie reflektiert. Die LDN sind dann die "Dark" Nebeln. Und diese sind in meiner Aufnahme durchaus sehr dunkel. Zum Teil sehr nahe an schwarz. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Wie die Bezeichnung ist, spielt für mich ehrlich gesagt keine Rolle, ich geh vom visuellen Eindruck aus. Und dem Verhältnis der Helligkeiten zueinander. Das ist halt bei der neuen Bearbeitung sehr angeglichen, selbst die Reflektionsnebel gleichen sich den - ob nun LBN oder LDNs - sehr stark nach unten hin an, wo für mich der Unterschied einfach größer sein müsste. Die Reflektionsnebel verlieren also an Helligkeit und Unterschied zu den Dunkelnebeln. Und ja, wir stretchen und verzerren Helligkeiten eh - ist ein mühseliges Thema - ist mir bewusst :) Ich finds einfach zu sehr auf ein Niveau gebracht, wo eigentlich ein höherer Kontrast herrscht. Ist aber momentan total "in" - seh ich auf astrobin ja auch andauernd. Finds aber tatsächlich nicht schön. Und auch hier - klar irgendwo Geschmackssache, aber wenn man weiss, dass ein hoher Unterschied herrscht, find ichs gut, wenn das auch deutlich wird (im Sinne von Flächenhelligkeiten). Glaube mit LBN und LDN gabs evtl. ein Missverständnis zwischen uns oder bei der Definition. Denn m.E. nach ist LBN/LDN keine Unterscheidung zwischen Arten von "dunklen Nebeln", sondern eher eine Sache der Gesamthelligkeit - im LBN Katalog sind sowohl helle Nebel, die keine Dunkelnebel sind (z.B. der Orionnebel, Flaming Star, California Nebel, Nordamerikanabel etc.) zu finden, als auch Dunkelnebel (der Katalog unterscheidet in 6 Helligkeitsklassen) - da war er wohl nicht ganz konsequent. Wohingegen LDN nicht nach Helligkeit sondern nach 6 Opazitätstufen unterscheidet.
@@JustAGuyRichie Danke für dein Feedback. Ich kann durchaus verstehen was du meinst... ich denke das liegt vielleicht zum Teil auch daran, weil man diese Objekte noch nie (oder nicht oft) so gesehen hat. Also mit diesen extrem lichtschwachen Nebelchen. Dies ist auch erst durch die "neuen" Tools wesentlich einfacher möglich. Zum einen mit GHS wo man die extrem lichtschwachen Bereiche sehr stark strecken kann und zum anderen durch die KI Entrauschungs-Tools wodurch man wiederum die lichtschwachen Bereiche noch stärker strecken kann. Damit kann man plötzlich extrem lichtschwache Bereiche aus den Daten "hervor" holen und zeigen. Klar geht dadurch etwas die Dynamik im Bild zu den wirklich helleren Bereichen verloren, da man diese nicht noch heller machen kann... würden sonst ausbrennen was man natürlich nicht möchte. Die Frage ist letztendlich wie stark man das ganze anwendet und wichtig ist dabei natürlich immer, dass man lichtschwächere Bereiche in keinem Fall heller darstellen darf als hellere. Darauf achte ich schon und das ist in meiner Bearbeitung auch der Fall. Aber die Helligkeitsunterschiede sind unnatürlich gering, da gebe ich dir recht. Auf der anderen Seite wird sich das nicht anders darstellen lassen. Ähnlich wie der Orionnebel mit dem extremen Dynamik Umfang ist auch sehr schwierig zu bearbeiten um auf der einen Seite lichtschwache Bereiche zu zeigen und auf der anderen Seite keinen unnatürlichen HDR Look zu bekommen. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Genau - alles richtig, was du sagst. Kann sein, dass es deswegen ist, weil mans bisher so noch nicht sehen konnte. Ich vergleichs ein wenig mit den extremen HDR Bildern Anfang der 2000er in der Tageslichtfotografie, die ein paar Jahre „in“ waren und dann wieder verschwunden sind, weil zu unnatürlich - aber ich kann mich auch total irren ;) und zum Thema Orionnebel und damit auch Geschmack - ich lass ihn gerne ganz knapp ausbrennen im Zentrum, mir wird das da auch zu viel sonst - gerade weil man weiß, wie extrem es dort ist. Da hab ich den Ansatz „nicht alles rausholen, nur weils geht“ - lieber natürlich bleiben. Aber da hat jeder so seine Philosophie. :) danke für den netten Austausch dazu!
@@JustAGuyRichie An die Zeit mit dem Tonemapping kann ich mich auch noch gut erinnern 😅 Damals war ich eher der konservative und habe die Regler nie soweit wie manche Kollegen hochgezogen um noch einen halbwegs natürlichen HDR Look zu bekommen.
Hallo Daniel top Video, du triffst meistens die Themen die uns Astrofotografen wirklich interessieren vielen lieben Dank dafür. Kurze Frage hast du die Daten mit APP oder unter WBPP neu gestackt? Viele Grüße Udo
Hallo Udo, ich habe die Daten in PixInsight mit dem WBPP neu gestackt. CS Daniel
Das Gerät macht erst dann wirklich Sinn wenn man es im Urlaub oder an Orte außerhalb Europas mitnimmt wo sogenannte total Dunkle Gegenden sind ohne irgendwelche Städte oder Lichtquellen ab dann wird das Teil einfach nur Unglaublich bei langer Belichtung.Hab schon vieles gesehen aber das ist nicht von dieser Welt
Danke! Und eine schöne erholsame Sommerpause😊
Herzlichen Dank 🙏😊 CS Daniel
Danke wieder mal dafür. Bist mir eine gute Hilfe 👍
Das freut mich 👍
7:10 diese farbigen flecken von der APP sättigung😅 echt cool zu sehen was in den daten noch drinsteckt. Da sieht man mal, dass equipment nicht alles ist und die bearbeitung 80% ausmacht. Habe genau wie du 2020 angefangen und habe wie du auch mal daten von früher wieder angeschaut... echt extrem was man noch rausholen kann.
Ja gut möglich das dies durch die APP Streckung der Daten gekommen ist. Eventuell wäre das Ergebnis damals besser geworden wenn ich die OSC Daten gedrizzelt hätte. Ja man lernt immer wieder Neues dazu 😊 CS Daniel
Auch ein kleiner Kosmos. Tolles Aquarium und professionell dokumentiert ❤
Amigo no meu celular não funciona android14 me ajuda aí amigo .
Ich bin dort etwas am zweifeln, dass es echte Bilder sind die das Teleskop macht. Bei manchen Nebeln zum Beispiel, der Orion Nebel, dieser schaut bei jedem ,der das Teleskop hat gleich aus... Mir kommt das nur so vor, als ob die Bilder mit einem hochwertigen Teleskop gemachten wurden und dort dann auf die App übertragen wurden. LG
Ich kann dir versichern, dass dies nicht der Fall ist. Du kannst das auch sehr einfach testen indem du vom Orion Nebel z.B. nur 30 Sek. belichtest und dann mal 3 Minuten und 30 Minuten. Du wirst deutlich sehen wie sich durch das sammeln der Belichtungszeit immer mehr Details hervorkommen und lichtschwächere Bereiche sichtbar werden. Hältst du deine Hand davor, wirst du auch sehen, dass du keinen Orion Nebel sehen wirst ;-) LG Daniel
@@DanielNimmervollAber wie bekommt das Teleskop so atemberaubende Bilder heraus, mit nur 50 Millimetern Öffnung?
@@LucasRaffelsberger-bx3zv Naja, im Vergleich zu meinem 10" Newton mit 250mm Öffnung sind die Bilder eher sehr schlecht ;-) Und ja mit 50m Öffnung ist das was das Seestar schafft völlig normal. Würde man auch mit jedem anderen Linsenteleskop in dieser Größe schaffen.
@@DanielNimmervoll Ja aber das ist dann mit einer Astro-Kamera? Ich habe letztendlich auch überlegt ob ich mir nicht das 12 zoll levenhuk dobson 304/1520 ra 300n Dob kaufen soll.. Aber dort ist wieder das andere Problem, es ist ja ohne go to, dann wird es wahrscheinlich unmöglich sein Deep-Sky Objekte zu finden. Deswegen bin ich gerade am rätseln welches Teleskop ich mir kaufen soll.
@@LucasRaffelsberger-bx3zv Eine Astro-Kamera hat auch "nur" einen CMOS Sensor. Genau so wie eine DSLR/DSLM Kamera. Nur das die "besseren" Astro-Kameras dann auch eine Sensor Kühlung haben was vor allem im Sommer bei längeren Belichtungszeiten und unter dunklem Himmel Vorteile bzgl. Dunkelstromrauschen hat. Einen Dobson würde ich nicht für die DeepSky fotografie empfehlen. Da fehlt die exakte Nachführung. Auch wirst du dann guiden müssen. Besser ist du siehst dich mal nach einer entsprechenden Montierung um wie z.B. die EQ6-R. LG Daniel
Mal wieder eine super Serie. Toll erklärt. Vielen Dank. LG Oli B.
Danke :-) CS Daniel
just for information, on the 6 in ch primary mirror, the aperture ring should have 9 screws as originally supplied
It holds wonderfully even with 3 screws :-)
Hallo Daniel, ein tolles Aquarium hast du mit einer beeindruckender Technik, Sauberkeit des Bodens und des Wassers. Die Klarheit des Wassers ist einfach super. Der vollautomatische Wasserwechsel ist klasse, besonders für Leute die manchmal ein paar Tage weg sind. Wie reinigst du eigentliche den Bodengrund? Der abgerundete dunkle Kies ist extrem sauber, kein Mulm oder andere Reste sind zu sehen. Und wie ist denn die Anlaufphase der gesamten Anlage nach einem Stromausfall? Welche Systeme starten nacheinander und kannst du es steuern, um Probleme zu verhindern? Gibt es auch eine Web-CAM Überwachung, wenn du mal eine Woche weg bist? Danke für das tolle Video über dein Aquarium. Gruß aus Berlin von Andreas
Hallo Andreas, ehrlich gesagt habe ich den Bodengrund noch nie reinigen müssen. Ich habe mir zwar einen Absaugschlauch direkt in den Kanal gemacht, diesen jedoch noch nicht benutzt. Vielleicht liegt es daran weil die Rückförderpumpe doch etwas mehr Strömung wie z.B. mit einem EHEIM Außenfilter macht und dadurch diese Ablagerungen eher in das Technikbecken und somit in die Filter gespült werden. Nach einem Stromausfall schaltet sich grundsätzlich wieder alles direkt ein. Also die Rückförderpumpe, der Aquariumcomputer, die Lampen usw.... Mit dem Aquariumcomputer könnte ich das schon steuern, jedoch besteht da kein Bedarf. Es passiert da nichts wenn sich alles wieder gleichzeitig einschaltet. Web-Cam gibt es aktuell noch nicht. Sollten wir jedoch mal verreisen dann wäre das schnell umgesetzt. LG Daniel
Servus Daniel, als Nichthandwerker 😉 hab ich es geschafft den zu Installieren😮 nach schwerer Installation ist mir auch noch der Okularauszug Auseinander gefleddert hab da noch 2 Tage dran geschuftet, aber jetzt läuft es auch über N.I.N.A mit dem SensoSesto2 und dem PLL ASCOM FOKUSER TREIBER sowie auch über die Mitgelieferte Software Play mit dem richtigen Comport, jetzt muß nur noch klarer Himmel sein bei uns an der Donau😊 Grüße aus Bayern Toni
Wünsche dir viel Freude mit dem Fokussierer und klaren Himmel :-) LG Daniel
Woran merke ich denn ab wann eine Hauptspiegelreinigung sinnvoll ist? Also wie macht sich eine inakzeptable Verschmutzung bemerkbar? Ich habe mir einen gebrauchten 8Zöller angelacht und gestern als ich da mit der Stirnlampe mal reingeschaut hab gesehen. daß der halt nicht wirklich sauber ist. Im Okular bemerke ich allerdings nichts und meine Fähigkeiten der Astrofotografie sind als Anfänger, Sommer 23 infiziert, noch recht bescheiden. Schönes Vide, beruhigender Weise scheint das ja kein Hexenwerk zu sein. Hoffentlich geht das dann mit dem Einstellen auch einfach.
Grundsätzlich macht sich eine Verschmutzung bemerkbar wenn das Bild dunkler wird. Nur wird man das schwer sagen können wenn man keinen direkten Vergleich mit einem zweiten Teleskop hat. Wenn man mit einer Taschenlampe direkt auf den Hauptspiegel leuchtet wird so ziemlich jeder recht schnell schmutzig aussehen. Sehe dir den Hauptspiegel im normalen Licht an. CS Daniel
@@DanielNimmervoll Oh so schnell...vielen lieben Dank dafür :)
Tatsächlich kann man unter Wasser auch bei kreisenden Bewegungen mit dem Finger vorsichtig reiben.
Das würde ich vielleicht eher nicht empfehlen wegen dem Fett welches man dann unter umständen auf den Spiegel bekommt. Aber mit z.B. einem scharfen Wasserstrahl kann man ihn auch gut reinigen.
I always enjoy watching it from Japan. By the way, Where did you purchase the anti-condensation sheet?
Hello, thanks for the nice comment. I made the diving cap myself and you can buy it here: shorturl.at/HBIV9
Man müsste mal prüfen wieviel Sterne DeepSNR aus dem Rauschen neu erzeugt. Die vorherige AI von GraXpert hat das auch gemacht, bei s/w Bildern. Da gehe ich mal von reichlich Artefakten aus. Ich habe aber nur tiefe s/w Bilder zum Testen.
Ich habe mittlerweile einige ältere Bilddaten von mir neu bearbeitet und musste feststellen das GraXpert generell robuster ist und somit meist die besseren Ergebnisse liefert. DeepSNR funktioniert sehr gut wenn das Ausgangsmaterial dafür optimal ist. Und generell sollte man die Ergebnisse von diesen Tools kritisch betrachten und wenn man denkt das die KI das Rauschen als Sterne interpretiert dann den Regler entsprechend zurück nehmen. Man kann das prüfen indem man das Bild plate solved und dann z.B. in Aladin eine Sternenmaske drüber legt wie den Gaia, Simbad oder NED Katalog. LG Daniel